16+
DOI: 10.18413/2658-6533-2022-8-2-0-8

Сравнительный анализ качества сна здоровых девушек и женщин в период гестации

Aннотация

Актуальность: Расстройства сна во время беременности представляют реальную угрозу для матери и плода ввиду нарушения физиологического течения процесса гестации и выброса мелатонина (центрального и периферического). Цель исследования: Сравнительная оценка показателей сна и хронотипа у здоровых беременных и здоровых небеременных женщин. Материалы и методы: Проведено добровольное анкетирование 210 здоровых небеременных девушек, средний возраст – 20±3,5 лет, и 69 женщин с физиологической беременностью (средний возраст – 29,69±5,03 лет) по русской версии Мюнхенского опросника в условиях г. Владикавказ без блока субъективной самооценки хронотипа. Из группы здоровых девушек случайным образом выбрали 100 человек – 1 группа; беременных разделили по триместрам: 2 группа (I триместр,  10 женщин), 3 группа (II триместр, 20 женщин), 4 группа – (III триместр, 39 женщин). Рассчитывали интегральные показатели в выходные и рабочие дни: середину и продолжительность сна, время пробуждения, «джетлаг» (десинхроноз), оценивали хронотип. Статистическую обработку проводили методами вариационной статистики IBM SPSS 23 и Statistica 10.0. Результаты: Физиологическая беременность характеризуется статистически значимым улучшением показателей сна, смещением середины сна к периоду максимальной концентрации мелатонина, снижению дефицита сна в рабочие дни, сокращению джетлага. Отмеченное у беременных увеличение продолжительности сна предотвращает целый ряд нарушений физического и психического здоровья, связанных с секрецией мелатонина и перестройкой НЭИМ-системы. Во всех триместрах беременности был определен intermediate chronotype (ImCht) – «средний» хронотип, у небеременных slightly late chronotype (SLCht) – «слегка поздний» хронотип, что также говорит в пользу большей стабильности сна при физиологическом течении беременности. Заключение: Использование Мюнхенского опросника (MCTQ) у беременных позволило определить тенденции физиологических изменений показателей сна в норме.


Введение. Беременность характеризуется спектром адаптационно-приспособительных реакций физиологических систем организма женщины и репродуктивной системы [1]. Механизм физиологических изменений определен динамикой колебаний НЭИМ-системы, влиянием на женский организм стероидных гормонов и кортикостероидов, в частности. Ведущую роль в системе «мать-плацента-плод» играют прогестерон и все три фракции эстрогенов (эстрон, эстриол, эстрадиол) [2, 3], которые влияя на ЦНС, меняют сомнологический статус [4, 5].

Большинство гормонов продолжает синтезироваться с сохранением циркадианного цикла, главную роль в его регуляции играет мелатонин (М) [6, 7]. Суточная секреция М в шишковидной железе участвует в сохранении гестации за счет нейтрализации образующихся при беременности свободных радикалов и стимуляции АОС в клетках и тканях в системе «мать–плацента–плод» [4]. Таким образом, снижается окислительный стресс в яичниках и плаценте беременной женщины через рецептор-зависимые и независимые процессы [5].

Как иммуномодулятор М важен для имплантации, плацентации, морфо-функционального развития плаценты и сохранения ее нейро-эндокринно-иммунной функции [8]. При гестации М циркадианно проникает через плаценту, влияя на развитие и синхронизацию супрахиазмального ядра гипоталамуса у плода; действуя в синергизме с окситоцином. Важную роль М оказывает в I триместре для физиологии развития и функционирования плаценты в более поздних сроках беременности [9, 10].

При беременности продуцируется и периферический М (яичники, матка, плацента) [11], который возрастает по мере роста срока гестации и оказывает пролонгированные эффекты циклической продолжительностью до 24 ч [12]. Мелатонин участвует в нормальном протекании беременности с периода развития яйцеклетки до рождения ребенка, поддерживая оптимальный гомеостаз плаценты [12]. Адаптация большинства процессов матери и плода, от которых зависит синхронизация развития плодовых систем и физиологическая подготовка организма беременной к родам, определяется нормальной дневной активностью и полноценным ночным сном [13]. Суточная цикличность режима «сна-бодрствования» находится в тесной зависимости от индивидуального хронотипа беременной, сезонного и эколого-географического факторов, времени максимального синтеза М, что требует изучения в период гестации.

Цель исследования. Сравнительная оценка показателей сна и хронотипа у здоровых беременных и здоровых небеременных женщин.

Материалы и методы исследования. Исследование было одобрено Этическим комитетом ИБМИ ВНЦ РАН №7 от 20.02.19. После получения информированного согласия из группы здоровых девушек (210 человек) случайным образом выбрали 100 здоровых небеременных девушек (студенток-медиков), средний возраст – 20±3,5 лет, не имеющих нарушений репродуктивного здоровья, и 69 женщин с физиологической беременностью (средний возраст – 29,69±5,03 лет, M±SD), не имеющих нарушений репродуктивного здоровья.

Опрос респондентов проводили весной (март-май 2019 года) в условиях женских консультаций № 1, 2 г. Владикавказа РСО-Алания и у обучающихся студенток ФГБОУ ВО СОГМА МЗ РФ (43°01′00″ с. ш. 44°41′00″ в. д.).

Критериями включения в группу здоровых небеременных явились отсутствие любых соматических и инфекционных заболеваний на момент опроса и отсутствие приема любых медикаментозных препаратов. Критериями включения в исследование беременных послужили: отсутствие в анамнезе соматических заболеваний и осложнений в период гестации, физиологическое течение гестации с профилактическим приемом поливитаминного комплекса (приказ № 572н от 01.11.2012). Из исследования были исключены женщины, имеющие нарушения сна, острые и хронические соматические заболевания, осложнения гестации (преэклампсия, невынашивание, анемия и др.).

Респонденты отвечали на вопросы русской версии Мюнхенского опросника (MCTQ) без блока субъективной самооценки хронотипа, отмечая показатели сна, по которым в рабочие и выходные дни рассчитывали интегральные показатели: середину и продолжительность сна, время пробуждения, «джетлаг» (десинхроноз) - по разности времени середины сна в выходные (ВД) и рабочие (РД) дни [14-17]. Джетлаг характеризует время циркадного смещения в РД и ВД.

Респондентов разделили на группы: 100 человек – 1 группа (здоровые небеременные); беременных разделили по триместрам: 2 группа (I триместр) – 10 женщин, 3 группа – (II триместр) – 20 женщин, 4 группа – (III триместр) – 39 женщин. Беременные в течение первых 2-х триместров работали в обычном режиме, в III триместре находились в декретном отпуске (ст. № 255, № 256 ТК РФ).

Статистическую обработку проводили описательными методами вариационной статистики IBM SPSS 23 и Statistica 10.0. Значения анкетных показателей представлены как среднее значение и среднеквадратичное отклонение (M±SD). С помощью критерия Колмогорова-Смирнова оценивали нормальность выборки. Большинство рядов данных у беременных женщин не соответствует требованиям нормальности, поэтому для анализа данных использовали методы непараметрического анализа. Достоверность различий изучаемых показателей между рабочими и выходными днями оценивали с помощью критерия Вилкоксона, между беременными и небеременными женщинами по критерию Манна-Уитни. Для оценки корреляций у небеременных женщин использован коэффициент Пирсона, т.к. основные показатели в их группе соответствуют признакам нормального распределения, а в группе здоровых беременных – использовали коэффициент Спирмена. Достоверными считали отличия при р˂0,05.

Результаты и их обсуждение. Показатели сна у респондентов отражены в таблице 1. В РД на фоне физиологической беременности отмечено более раннее время отхождения ко сну во 2-4 группах по отношению к 1 группе, что может быть объяснено седативным действием прогестерона на ЦНС [18]. Для засыпания требуется больше времени во 2-3-й группах. Утренний подъем смещается на более позднее время в 3-4 группах. В ВД во 2-й и 4 группах выявлен более ранний отход ко сну по отношению к здоровым небеременным девушкам (1 группа). Беременным 4 группы (III триместр) требуется больше времени для засыпания. В ВД отмечен более ранний подъем у беременных по сравнению с небеременными женщинами.

Для беременных одним из основных показателей физиологического течения гестации является продолжительность сна – время, когда происходит синхронизация процессов жизнедеятельности между организмами матери и плода. В условиях полноценного сна происходят активный рост плода и регенеративные процессы, позволяющие организму матери максимально адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней среды [19, 20]. Секреция мелатонина обладает свойством контролировать клеточные функции, вплоть до запуска нового эпизода его синтеза следующей ночью [12]. Существует тесная связь между продукцией мелатонина и сонливостью в течение суток, что свойственно периоду беременности, независимо от времени суток. С другой стороны, беременность является предрасполагающим фактором к появлению расстройств сна у здоровых женщин [21, 22].

Время засыпания (таблица 2) в РД у беременных сокращено почти в 2,5 раза, в ВД – почти в 4 раза. Время сна в РД у беременных во всех триместрах более чем на 1 час превысила сон здоровых девушек. В ВД время сна у беременных 3-й группы находится в пределах доверительного интервала небеременных девушек. В 1-м и 3-м триместрах (2 и 4 группы) отмечается наибольшее время сна. В весенний сезон года время сна напрямую зависит от рассвета и фотопериода [23]. Середина сна в РД наступает раньше в 1-м триместре (р˂0,05), в ВД - у беременных раньше (р˂0,05), чем у небеременных девушек.

Социальный «джетлаг» (десинхроноз) более выражен у небеременных девушек, чем у беременных (таблица 2). Отмечено статистически значимое снижение «джетлага» во 2-м и 3-м триместрах, по сравнению с 1-2 группами (р˂0,05). «Джетлаг» важен для понимания напряжения адаптационных резервов организма, т.к. он отражает смещение выброса кортизола и мелатонина в течение суток на более поздние часы. А мелатонин в более позднее время вырабатывается уже в меньшем количестве, смещение секреции кортизола отражается на метаболизме клеток и организма в целом.

Во всех группах средняя длительность (время) сна в ВД выше, чем в рабочие (таблица 2), поэтому для определения хронотипа проводили коррекцию времени сна в выходные дни (ССк) [23] по формуле:

 

ССк =ССВД- (ВСВД-ВСср)/2 ,

 

где ССк – середина сна корригируемая

ССВД – середина сна в выходные дни

ВСВД – время сна в выходные

ВСср – время сна среднее за неделю

 

Математическая коррекция показателя «средней продолжительности сна в ВД» с учетом недосыпания в РД сдвигает хронотип ближе к полуночи (таблица 2), что учитывает социальный аспект рабочих и выходных дней. По этому показателю во всех триместрах беременности был определен intermediate chronotype (ImCht) «средний» хронотип, у небеременных девушек - slightly late chronotype (SLCht) «слегка поздний» хронотип, что может говорить в пользу большей стабильности сна при физиологическом течении беременности. По данным литературы (2017) года самым распространенным и физиологичным является ImCht «средний» хронотип [23]. Слегка поздний хронотип здоровых небеременных девушек (SLCht) можно объяснить режимом дня, который предполагает активность в вечернее время суток, продиктованную изучением учебного материала. Т.к. максимальная концентрация мелатонина находится в промежутке от 2-х до 4-х часов утра, снижается к утренним часам [24], то, чем ближе середина сна человека к данному периоду, тем более физиологичен сон, что мы и наблюдаем у беременных в ВД (таблица 2). Предполагается, что определение хронотипа по Мюнхенскому опроснику соответствует фазе максимальной концентрации мелатонина в крови [23, 25]. У здоровых небеременных женщин этот параметр сна сдвинут более чем на час к утренним часам, что указывает на наличие десинхроноза.

Корреляционный анализ по Пирсону и Спирмену представлен в таблице 3. У здоровых небеременных женщин присутствуют взаимосвязи между всеми исследуемыми параметрами, тогда как при физиологической беременности они отсутствуют, за исключением корреляции «джетлага» и середины сна в III триместре беременности (4 группа). Данный факт может свидетельствовать о перестройке адаптивных реакций при беременности, смене взаимодействий между звеньями НЭИМ-системы, включении новых контуров регуляции, например, плаценты с ее нейро-эндокринной функцией.

В данном контексте возникает вопрос, который длительное время обсуждается в литературе – в реализации хронотипа преобладает генетическая, или социальная составляющая? В физиологической реализации хронотипа первична работа циркадных биологических часов организма, однако хронотип человека зависит еще от продолжительности светового дня (фотопериода), времени года и возраста. В нашем исследовании все респонденты проходили опрос в весенний сезон, когда величина фотопериода постепенно нарастает, по среднему возрасту они попадают в одну декаду. В литературе присутствует взаимосвязь между хронотипом и воздействием света (время, проведенное на открытом воздухе по оценке MCTQ), но по данным опросника у наших респондентов достоверных отличий нет. Опираясь на результаты исследования, можно предположить, что вероятнее всего, в группе здоровых беременных происходит переход к генетически определённой составляющей, т.е. ближе к физиологическим биоритмам организма, тогда как у здоровых небеременных хронотип больше управляется социумом, ритмом жизни и обучения. Таким образом, можно полагать, что под действием факторов внешней среды возможно изменение (подстройка) хронотипа, а при гестации, несмотря на внешние воздействия, изменение гормонального статуса приводит к физиологической модификации хронотипа.

Необходимо отметить, что, несмотря на компенсаторно-восстановительный сон в выходные дни, его продолжительность, вероятно, недостаточна для предотвращения недостатков, вызванных недосыпанием в течение недели [26, 27]. Тем не менее, данная продолжительность сна может способствовать устранению целого ряда нарушений физического и психического здоровья [28], связанных с секрецией мелатонина и перестройкой НЭИМ-системы. Любое снижение секреции мелатонина в ночные часы при гестации может стать причиной развития таких осложнений, как преэклампсия, невынашивание беременности [29].

Заключение. Физиологическое развитие беременности с сохранением суточной цикличности процессов адаптации определяется зависимостью между характером перестройки организма матери и изменениями в репродуктивных органах под влиянием НЭИМ-системы.

Биоритмологический подход к оценке суточного цикла беременной позволяет повысить эффективность диагностики ранних осложнений гестации, связанных с нарушением синтеза мелатонина. Полученные результаты демонстрируют изменение характеристик сна при физиологической беременности и свидетельствуют о значимости анализа качества сна во время гестации. Это позволяет судить о характере адаптации в период гестации по триместрам и циркадной организации мелатонинового обмена (центрального и периферического).

Своевременная оценка показателей сна и их нарушений во время гестации может предупредить развитие осложнений периода беременности.

Информация о финансировании

Финансирование исследования проводилось в рамках комплексной темы ГЗ НИР ИБМИ ВНЦ РАН (2019-2021 гг.).

Список литературы

  1. Zeng Z, Liu F, Li S. Metabolic adaptations in pregnancy: An overview. Annals of Nutrition and Metabolism. 2017;70(1):59-65. DOI: https://doi.org/10.1159/000459633
  2. Кутузова ЛА, Верченко ИА, Куница ВН, и др. Особенности влияния прогестерона и эстрогенов на течение беременности и развитие плода. В: Халикова АР, редактор. Наука в XXI веке: инновационный потенциал развития. Материалы международной научно-практической конференции; 10 декабря 2019 г. Уфа: ФГБОУ ВО «УГАТУ»; 2019:183-190.
  3. Довжикова ИВ, Андриевская ИА, Петрова КК. Рецепторы прогестерона: репродуктивная роль. Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2018;70:104-112. DOI: https://doi.org/10.12737/article_5c1278d242a333.68376622
  4. Голоков ВА, Шнайдер НА, Николаева ТЯ, и др. Нарушение сна и беременность (анализ литературы). Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Медицинские науки. 2019;2(15):81-93. DOI: https://doi.org/10.25587/SVFU.2019.2(15).31316
  5. Сидоренко ВН, Аринчина НГ, Дунай ВИ, и др. Особенности нарушений сна у беременных женщин. Медицинский журнал. 2014;1:149-153.
  6. Магомедова АЗ. Предоставление медикаментозного сна-отдыха с применением мелатонина беременным при патологическом прелиминарном периоде. Журнал акушерства и женских болезней. 2017;66:3-40.
  7. Chakradeo PS, Keshavarzian A, Singh S, et al. Chronotype, social jet lag, sleep debt and food timing in inflammatory bowel disease. Sleep Medicine. 2018;52:188-195. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sleep.2018.08.002
  8. Чумак ЗВ, Шаповал НВ, Манасова ГС, и др. Мелатонин и его регулирующее влияние на гормональном, тканевом и клеточном уровнях. Медицинский журнал. 2017;2(60):58-62.
  9. Голоков ВА, Шнайдер НА, Николаева ТЯ, и др. Мелатонин и беременность: нейрофизиология, влияние на патологические состояния матери и плода, участие в фетальном программировании (анализ литературы). Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Медицинские науки. 2019;1(14):5-18. DOI: https://doi.org/10.25587/SVFU.2019.1(14).27471
  10. Hiroshi T, Akihisa T, Toshiaki T, et al. Melatonin and female reproduction. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2014;40(1):1-11. DOI: https://doi.org/10.1111/jog.12177
  11. Абсатарова ЮС, Андреева ЕН, Шереметьева ЕВ, и др. Мелатонин в репродукции человека. Проблемы репродукции. 2016;22(1):8‑11. DOI: https://doi.org/10.17116/repro20162218-11
  12. Do Amaral FG, Andrade-Silva J, Kuwabara WMT, et al. New insights into the function of melatonin and its role in metabolic disturbances. Expert Review of Endocrinology and Metabolism. 2019;14(4):293-300. https://doi.org/10.1080/17446651.2019.1631158
  13. Айламазян ЭК, Евсюкова ИИ, Кветной ИМ. Мелатонин: беременность и роды. Журнал акушерства и женских болезней. 2014;63(2):67-77. DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD63267-77
  14. Коломейчук СН, Теплова ЛИ. Качество и параметры сна у школьников. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2017;117(11‑2):92‑96. DOI: https://doi.org/10.17116/jnevro201711711292-96
  15. Roenneberg T, Wirz-Justice A, Merrow M. Life between Clocks: Daily Temporal Patterns of Human Chronotypes. Journal of Biological Rhythms. 2003;18(1):80-90. DOI: https://doi.org/10.1177/0748730402239679
  16. Kantermann T, Eastman CI.  Circadian phase, circadian period and chronotype are reproducible over months. Chronobiology International. 2018;35(2):280-288. DOI: https://doi.org/10.1080/07420528.2017.1400979
  17. Vetter C, Winnebeck EC, Roenneberg T. Asking the Clock: How to Use Information from Questionnaires for Circadian Phenotyping. In: Brown SA, editor. Circadian Clocks. Methods in Molecular Biology. 2021;2130:79-85. Humana, New York, NY. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-0716-0381-9_6
  18. Кантимирова ЕА, Шнайдер НА, Петрова ММ, и др. Нарушения сна у женщин. Проблемы женского здоровья. 2014;9(4):57-62.
  19. Селиванова КМ, Самородова ЕД. Физиолого-гигиеническая характеристика сна беременных женщин. В: Молодежь - практическому здравоохранению: Материалы XII Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых-медиков; 18 мая 2018 г. Тверь: ГБОУ ВПО ТГМА Минздрава России; 2018:902-904.
  20. Tuksanova DI, Gafurova MS. Analysis of women's sleep quality during pregnancy. Biologiya i integrativnaya meditsina. 2020;6(46):41-48.
  21. Бурчаков ДИ, Тардов МВ. Расстройства сна во время беременности. Эффективная фармакотерапия. 2016;19:36-43.
  22. Филянина АВ, Тетерлева МВ. Нарушения сна у беременных. В: Научное сообщество студентов XXI столетия. Естественные науки. Материалы студенческой международной научно-практической конференции; 24 мая 2021 г. Новосибирск: ООО «СибАК»; 2021:35-39.
  23. Roenneberg T, Pilz LK, Zerbini G, et al. Chronotype and Social Jetlag: A (Self-) Critical Review. Biology. 2019;8(3):54. DOI: https://doi.org/10.3390/biology8030054
  24. Pfeffer M, Rauch A, Korf HW, et al. The Endogenous Melatonin (MT) Signal Facilitates Reentrainment of the Circadian System to Light-Induced Phase Advances by Acting Upon MT2 Receptors. Chronobiology International. 2012;29(4):415-429. DOI: https://doi.org/10.3109/07420528.2012.667859
  25. Kantermann T, Sung H, Burgess HJ. Comparing the Morningness-Eveningness Questionnaire and Munich ChronoType Questionnaire to the Dim Light Melatonin Onset. Journal of Biological Rhythms. 2015;30(5):449-453. DOI: https://doi.org/10.1177/0748730415597520
  26. Depner CM, Melanson EL, Eckel RH, et al. Ad libitum Weekend Recovery Sleep Fails to Prevent Metabolic Dysregulation during a Repeating Pattern of Insufficient Sleep and Weekend Recovery Sleep. Current Biology. 2019;29(6):957-967. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.01.069
  27. Воробьева ЯО, Коростовцева ЛС, Бочкарев МВ, и др. Особенности нарушений сна при беременности и возможности профилактики осложнений беременности [Электронный ресурс]. Вестник терапевта. 2020 [дата обращения 30.01.2022];1(44). URL: https://journal.therapy.school/statyi/osobennosti-narushenij-sna-pri-beremennosti-i-vozmozhnosti-profilaktiki-oslozhnenij-beremennosti
  28. Akerstedt T, Ghilotti F, Grotta A, et al. Sleep duration and mortality - Does weekend sleep matter? Journal of Sleep Research. 2019;28(1):e12712. DOI: https://doi.org/10.1111/jsr.12712
  29. Bouchlariotou S, Liakopoulos V, Giannopoulou M, et al. Melatonin secretion is impaired in women with preeclampsia and an abnormal circadian blood pressure rhythm. Renal Failure. 2014;36(7):1001-1007. DOI: https://doi.org/10.3109/0886022X.2014.926216