16+
DOI: 10.18413/2658-6533-2024-10-3-0-1

Варианты генов Mycobacterium tuberculosis, ассоциированные с лекарственной устойчивостью к фторхинолонам (обзор литературы)

Aннотация

Актуальность: Распространение лекарственной устойчивости M. tuberculosis к фторхинолонам представляет угрозу для их долгосрочной клинической эффективности. Понимание механизмов формирования лекарственной устойчивости к фторхинолонам, основанное на информации о генах, ассоциированных с лекарственной устойчивостью M. tuberculosis, важно для оптимизации режимов химиотерапии туберкулеза. Цель исследования:Изучить имеющиеся в мировой литературе данные о наиболее значимых вариантах генов M. tuberculosis, ассоциированных с лекарственной устойчивостью к фторхинолонам. Материалы и методы:Для достижения поставленной цели проводился анализ источников отечественной и иностранной литературы по данной проблеме преимущественно за последние 5 лет. Использовались базы данных научных электронных библиотек PubMed, Elibriary. Результаты:Устойчивость микобактерий к фторхинолонам связана с мутациями генов gyrA и gyrВ, кодирующих субъединицы GyrA и GyrВ ДНК-гиразы, основной мишени действия фторхинолонов. В фторхинолон-связывающем кармане каталитического центра «ДНК-гираза+ДНК» молекула фторхинолона поддерживается участками gyrA и gyrВ, определяющим устойчивость к фторхинолонам (QRDR-A и QRDR-B). Модификация любого из составляющих фрагментов этих участков влияет на уровень устойчивости к ФХ. Молекулы хинолонов небольшого размера (налидиксовая кислота), имеют высокую МИК в отношении Mtb и других бактерий, а молекулы ФХ больших размеров (спарфлоксацин, ситафлоксацин, гатифлоксацин, левофлоксацин и моксифлоксацин) плотно прилегают к фторхинолон-связывающему карману, и их МИК ниже. Модификация структуры ДНК может изменять пространственную структуру самого кармана, что приводит к дестабилизации фторхинолона внутри него. Таким образом, наличие гетерорезистентности возбудителя туберкулеза к фторхинолонам свидетельствует об активном формировании его устойчивости к этой группе препаратов в современных условиях. Заключение:Анализ современных исследований показывает зависимость лекарственной устойчивости микобактерий от концентрации фторхинолонов, при этом чаще всего резистентность к низким концентрациям фторхинолонов ассоциирована с заменами в гене gyrB, а к высоким – с мутациями в гене gyrA. Также установлено и описано, что помимо основных изученных регионов генов gyrA и gyrB, ассоциированных с фенотипической лекарственной устойчивостью к фторхинолонам, есть участки, недостаточно изученные на данный момент. Эти участки невозможно диагностировать в условиях клинической работы бактериологических лабораторий противотуберкулёзных учреждений


Введение. По последним статистическим данным, в России отмечалосьснижение эпидемических показателей заболеваемости туберкулезомв период 2020-2021 гг. Однако, при этом имеет место увеличение показателей лекарственной устойчивости Mycobacterium tuberculosis (Mtb) к существующим противотуберкулезным препаратам (ПТП) [1, 2, 3]. Напряженная эпидемическая ситуация по туберкулезу как в России, так и в мире, прежде всего связана с увеличением числа случаев заболевания, вызываемых штаммами Мtb с множественной и широкой лекарственной устойчивостью (МЛУ и ШЛУ) возбудителя [3]. Согласно данным ФГБУ «Центральный НИИ организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России, в 2021 г. среди всех заболевших туберкулезом 26 473 (37,7%) пациентаимеют штамм с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) возбудителя [3].

Лечение больных туберкулезом с лекарственной устойчивостью возбудителя (ЛУ-ТБ) требует длительного применения ПТП второго ряда, среди которых высокий терапевтический потенциал имеют фторхинолоны (ФХ), пероральные антибактериальные препараты широкого спектра действия. Однако, в последние годы все чаще встречаются публикации о распространённости штаммов Mtb с устойчивостью к ФХ [4, 5, 6]. Кроме того, ФХ используются для лечения бактериальных инфекций дыхательных, мочевыводящих путей, желудочно-кишечного тракта, а также заболеваний, передающихся половым путем, что дополнительно способствует повышению уровня устойчивости к ним у Mtb. По мнению ряда авторов, высокий уровень первичной лекарственной устойчивости Mtb к ФХ может наблюдаться среди пациентов в тех территориях, где препараты интенсивно применяются в общей терапевтической практике [4, 5,7]. Во многих странах ФХ до сих пор относятся к безрецептурным препаратам, что неминуемо ведет к их бесконтрольному использованию, а в дальнейшем способствует развитию лекарственно устойчивых (ЛУ) форм заболеваний, в том числе туберкулеза. Распространение лекарственной устойчивости M. tuberculosis к фторхинолонам представляет угрозу для их долгосрочной клинической эффективности. В то же время (по данным ВОЗ) мировой охват тестированием на определение чувствительности к фторхинолонам (ФХ) является низким и составляет около 50% от числа выявленных случаев туберкулеза в мире [4, 6, ,8,9].

Цель исследования. Изучить имеющиеся литературные данные о наиболее значимых вариантах генов M. tuberculosis, ассоциированных с лекарственной устойчивостью к фторхинолонам.

Материалы и методы исследования. Для достижения поставленной цели проводился анализисточников отечественной и иностранной литературы по данной проблеме преимущественно за последние 5 лет. Использовались базы данных научных электронных библиотек PubMed, Elibriary.

Результаты и их обсуждение. ФХ представляют собой синтетические молекулы, содержащие в своем составе кольцевую структуру, включающую в себя 4-оксо-1,4-дигидрохинолин и присоединенную в третьем положении карбоновую кислоту. Предшественниками ФХ были нефторированные хинолоны, первым представителем которых являлась налидиксовая кислота. Налидиксовая кислота и последующие представители этого класса (оксолиниевая кислота, цинокарцин и т.д.) не нашли широкого применения в клинической практике в силу достаточно узкого спектра антимикробного действия. Первые препараты группы фторхинолонов появились в 1962 году после модификации молекулы хинолина путем введения в нее атома фтора. В отечественную фтизиатрическую практику ФХ вошли в начале 2000-х гг. [8, 9].

Фторхинолон второго поколения офлоксацин ранее был эффективен в отношении грамположительных бактерий (особенно Mtb и пневмококков) и использовался в схемах лечения туберкулеза, но из-за развития лекарственной устойчивости (ЛУ) возбудителя к нему в современные схемы лечения включают его l- изомер (энантиомер) – левофлоксацин [10, 11]. Известно, что ЛУ к офлоксацину может сопровождаться развитием лекарственной устойчивости к ФХ последующих поколений. В настоящее время в клинических рекомендациях для лечения ЛУ-ТБ рекомендованы левофлоксацин (3-е поколение) и моксифлоксацин (4-поколение) [12]. Преимуществамилевофлоксацинаявляется способность проникать в макрофаги и меньшее, в сравнении с другими препаратами данной группы, кардиотоксическое действие, регистрируемое в виде удлинения интервала Q-T [12]. Дополнительным преимуществом группы ФХ 3-го поколения является длительный период полувыведения, что определяет возможность 1–2х кратного приема в сутки [8]. Новое (4-е) поколение фторированных хинолонов, таких как моксифлоксацин, гатифлоксацин и др., обладает значительно большей активностью в отношении грамположительных микроорганизмов, в том числе Mtb, относительно предыдущих поколений ФХ [1, 12].

Механизмы резистентности Mtb к ФХ

В ходе эволюционного развития Mtb выработали механизмы защиты от факторов внешней среды: толстая клеточная стенка, способность переключения между метаболическими путями (формирование метаболического шунта или приобретение генов метаболического пути альтернативного тому, который ингибируется антибиотиком), приводящая к модификации мишени действия антибактериального препарата, активный выброс веществ через мембрану посредством эффлюксных помп, инактивация антибактериальных препаратов и т.д. [13, 14, 15]. Формирование ЛУ к антибактериальным препаратам, в том числе и к ФХ, обусловлено селекцией штаммов, обладающих теми или иными геномными мутациями, возникающими в ответ на изменение условий окружающей среды, а именно сочетанного воздействия комплекса антибактериальных препаратов на бактериальную клетку. Резистентность бактерий к ФХ осуществляется по типу хромосомной и связана с мутациями генов, кодирующих бактериальные топоизомеразы II типа (ДНК-гиразу и топоизомеразу II) [16, 17] и отвечающих за регуляцию экспрессии трансмембранного белка-насоса, осуществляющего активный транспорт фторхинолонов из клетки [18, 19].

Бактериальные топоизомеразы необходимы для регуляции внутриклеточных процессов репликации, транскрипции или рекомбинации ДНК за счет энергии АТФ [19, 20]. ДНК-гираза состоит из двух субъединиц А (GyrА) и В (GyrВ), кодируемых генами gyrA и gyrB, соответственно, и образующих каталитически активный гетеротетрамерный центр GyrA2–GyrB2 размером 350 кДа. Субъединица А состоит из N-концевого (breakage-reuniondomain (BRD) и С-концевого доменов, а субъединица B включает в себя домен АТФаза и домен Toprim (топоизомераза - праймаза) [21]. В процессе каталитической активности фермента участок N-концевого домена субъединицы А связывает G-участок ДНК (место разрыва, «N-концевые ворота»).

Mbt обладают только одной ДНК-гиразой, она же и является мишенью действия фторхинолонов. В процессе работы ДНК-гираза связывается с ДНК, и каталитическое ядро образуется субъединицей GyrB, ее доменом Toprim и участком субъединицы GyrA. В этом каталитическом ядреостатки обеих субъединиц фермента расположены близко друг к другу и образуют фторхинолон-связывающий карман (quinolone-bindingpocket), к которому присоединяется молекула ФХ. Образовавшийся комплекс «фторхинолон + гираза + молекула бактериальной ДНК» блокирует репликацию ДНК и приводит к гибели клеток Mtb [22]. Гидролиз тирозил-ДНК-фосфодиэстеразы без лигирования приводит к накоплению двухцепочечных разрывов в хромосоме, что, в конечном счете может являться основной причиной гибели микобактерий [23, 24].

Устойчивость ДНК-гиразы к фторхинолонам у Mtb является результатом изменения вариаций в геномной последовательности, которая приводит к потере ионов магния, обеспечивающих связывание ФХ с субъединицами фермента. Экспериментально подтверждено, что потеря ионов магния, взаимосвязанных с субъединицей GyrA в 94 и 90 кодонах приводит к развитию резистентности к ФХ [23, 25, 26].

В литературе описано, что у грамотрицательных бактерий, имеющих помимо ДНК-гиразы, также топоизомеразу IV, мутации, приводящие к формированию ЛУ, сначала возникают в гене gyrA, в области QRDR ДНК-гиразы, а затем следуют мутации в эквивалентной области гена топоизомеразы IV ParC. У грамположительных микобактерий такие мутации чаще (в 45-85%) возникают в генах, кодирующих ДНК-гиразу, в участке gyrA, определяющем устойчивость к фторхинолонам (quinolone resistance-determining regions gyrA, QRDR-A), и реже (около 7%) – в аналогичном участке gyrB (QRDR-В) [18, 24, 25]. Антимикробная активность моксифлоксацина преимущественно направлена на каталитическую активность ДНК-гиразы, что повышает его эффективности в отношении Mtb. Рядом других исследований было установлено, что только 11,5% штаммов M. tuberculosis, устойчивых к офлоксацину, имеют мутацию в субъединице gyrA, в то время как у 45% штаммов регистрируется мутация в субъединице gyrB [17, 25]. Таким образом, за формирование лекарственной устойчивости у Mbt отвечают обе субъединицы фермента. Так же необходимо отметить, что мутации в gyrB чаще обнаруживали совместно с мутациями в gyrA [26].

Замены в QRDR-A Mtb чаще встречаются в кодонах 94, 89, 90 и 91 и, реже, в кодонах 88 и 74. Замены QRDR-В больше отмечены в кодонах 500, 538, 539 и 540 (кодоны 461, 499, 500 и 501 в новой системе нумерации). При этом замены N538D и E540V ассоциированыс высокимуровенем устойчивости ко всем ФХ, а замена A90V часто ассоциированас устойчивостью к ципрофлоксацину и офлоксацину при их минимальной ингибирующей концентрации (МИК) более 3 мкг/мл. В то же время, такая замена незначительно влияет на устойчивость к моксифлоксацину при МИК менее 0,5-1,0 мкг/мл. Аналогичная тенденция наблюдалась у штаммов с заменой в D94A.

Разница МИК моксифлоксацина и ципрофлоксацина может быть объяснена трехмерной моделью каталитического ядра ДНК-гиразы у Mtb. В фторхинолон-связывающем кармане фторхинолон поддерживается с одной стороны тремя остатками QRDR-A (G88, D89 и A90), а с другой стороны – пятью остатками QRDR-B (D500, R521, N538, T539 и E540 [D461, R482, N499, T500 и E501]). Было показано, что модификация любого из этих остатков влияет на уровень устойчивости к ФХ [27, 28]. Эта модель объясняет, почему хинолоны небольшого размера (налидиксовая кислота), имеют высокую МИК в отношении Mtb и других бактерий, в то время как ФХ больших размеров (спарфлоксацин, ситафлоксацин, гатифлоксацин, левофлоксацин и моксифлоксацин) являющиеся ингибиторами ДНК-гиразы, плотно прилегают к фторхинолон-связывающему карману, и их МИК ниже. Так же это свидетельствует о том, что для молекулы ФХ большого размера, например, моксифлоксацина, любая модификация аминокислот, способствующих положению в фторхинолон-связывающем кармане, приводит либо к прямому, либо к косвенному изменению геометрического положения самого кармана, что влияет на изменение его сродства к ДНК-гиразе. Когда боковая цепь модифицированной аминокислоты меньше, карман становится слишком большим, и стабилизация молекулы фторхинолона невозможна. В то же время, когда боковая цепь модифицированной аминокислоты большая, карман становится слишком маленьким и фиксация молекулы фторхинолон, а также становится невозможной [29, 30]. Наиболее распространенные замены происходят в D94 или A90 в gyrA. Замена серина на аланин в кодоне 90 gyrA адаптирует фторхинолоновый карман под молекулу моксифлоксацина, повышая восприимчивость к нему. Замена на валин, часто наблюдаемая у устойчивых изолятов [29, 30], формирует карман наименьшего размера между боковой цепью и молекулой моксифлоксацина. Тем не менее в литературе не дается объяснение того, почему штаммы, несущие замену A90V, чаще устойчивы к ципрофлоксацину, чем к моксифлоксацину, хотя этот остаток взаимодействует с консервативным участком обоих фторхинолонов [31].

Влияние на пространственную структуру фторхинолонового кармана оказывают аминокислотные замены, локализованные в α-спирали ДНК, которые взаимодействуют с участками «большой бороздки» ДНК. Поскольку молекула ДНК образует комплекс с ДНК-гиразой во фторхинолоновом кармане, модификация структуры ДНК также может изменять пространственную структуру самого кармана, что может привести к дестабилизации фторхинолона внутри него. Этот механизм позволяет объяснить, почему замена аминокислоты с меньшей боковой цепью (аланин или глицин) увеличивает устойчивость до того же уровня, что и замены аминокислотами с большими боковыми цепями, например, такими, как гистидин [31, 32].

Мутации в QRDR, ответственные за приобретенную устойчивость к ФХ, накладываются на исходную первичную устойчивость из-за сродства каталитического ядра ДНК-гиразы M. Tuberculosis к ФХ. Это связано с заменами аминокислот в кодонах 81 и 90 в QRDR-А и 500в QRDR-B [26, 27].  Положение 90 в QRDR-A представлено аланином, а положение 500 – аргинином в QRDR-B Mtb. Обе аминокислоты необходимы для организации пространственной структуры фторхинолонового кармана и, в последующем, необходимы для связывания молекулы фторхинолона [33, 34]. 

Повышение восприимчивости к ФХ за счет замены лизина на аргинин в положении 521 объясняется более низкими энергетическими затратами на перемещение аргинина в малой бороздке ДНК [33, 34]. Это означает, что створке будет легче открыться и дестабилизировать молекулу фторхинолона, если остаток представлен аргинином, а не лизином.

В литературе встречается описание некоторых мутаций, роль которых в формировании устойчивости к ФХ исследована недостаточно [35]. Например, замена аминокислоты в кодоне A74S не вызывает развитие лекарственной устойчивости штаммов ко всем ФХ, но в случаях, когда обнаруживается замена аминокислот в кодонах A74S и D94G одновременно, то такой мутантный штамм является устойчивым [33-36].Так же описано, что штаммы с более чем одной мутацией в QRDR или с мутациями в gyrA и gyrB обладают высоким уровнем устойчивости, в сравнении со штаммами, имеющими только одну мутацию. Обратная ситуация наблюдается с мутацией T80A в gyrA, которая сама по себе не оказывает влияние на чувствительность к ФХ, но совместно с мутацией A90G повышает восприимчивость штаммов к офлоксацину [37, 38].

Чаще всего кодонами, мутации в которых ассоциированными с ЛУ к ФХ для субъединицы GyrAв гене gyrA, являются 94, 90, 91, 88, 126 кодоныМутации в кодонах гена gyrA изолятов M. tuberculosis, устойчивых к ФХ, представлены в таблице 1.

Из приведенной выше таблицы видно, что замена аминокислоты Asp→Gly в 94 кодоне gyrA встречаются наиболее часто. Большинство мутаций обнаружено в кодонах 88-94. Встречаемость мутаций в кодоне gyrA D94G составляет от 21 до 32%, а в кодоне A90V 13-20% в исследованных фторхинолон-устойчивых изолятах и зависит от конкретного тестируемого фторхинолона. Мутации G88C и D94V в субъединице gyrA встречались реже – всего в 1-2% случаев. Мутация D94F приводит к устойчивости к левофлоксацину, но встречается намного реже выше описанных. Также в экспериментах ряда исследователей показано, что известные замены в гене gyrA (G88C, A90V, D94N, D94H, D94A, D94G, D94Y) могут превышать установленные МИК к моксифлоксацину, с 1,0мкг\мл до 3,0 мкг\мл. Что требует оптимизации дозирования приема ФХ, минимизируя потенциальные эффекты лекарственной токсичности [39, 40].

Мутации в кодонах гена gyrВ изолятов M. tuberculosis устойчивых к ФХ представлены в таблице 2.

Согласно литературным данным, мутации в gyrB чаще свидетельствуют о наличии устойчивости к офлоксацину и встречаются реже, чем мутации в gyrА [41]. Мутации в кодонах N538D (N510D в зависимости от используемой системы нумерации), D500H, T539N и A543V среди устойчивых к офлоксацину изолятов встречаются крайне редко менее чем в 1% случаев. На территории России наиболее распространена мутация в кодоне D500H в субъединице gyrB [23, 38, 39]. Так же существуют исследования, связывающие о наличие мутаций в других кодонах в этой субъединице, ассоциированные с лекарственной устойчивостью: замена Asp→Ala в 505 и Gly→Ala в 481 кодонах [39, 40].

Так же в литературе встречаются данные о мутациях, возникающих в других участках субъединиц GyrА (Т80А, E21Q и др.) и GyrВ (E501D, D461N, C-165T, M291I и др.), при этом имеющихся данных овзаимосвязи между фенотипической и генотипической лекарственной устойчивостью к современным фторхинолонам недостаточно [24, 38, 39, 40].

С помощью полногеномного секвенирования стало возможным выявить мутации, возникающие за пределами региона QRDR, которые, скорей всего, также связаны с устойчивостью к ФХ, при этом мутации за пределами QRDR-Ввстречаются чаще, чем за пределами QRDR-A [23, 37].

Мутации, происходящие внутри QRDR (особенно в кодонах 88-94) обнаружены у большинства фенотипически устойчивых к моксифлоксацину и офлоксацину изолятов. Поэтому их принято считать gyrA маркерами фенотипической устойчивости Mtb ко всей группе фторхинолонов, что предполагает наличие перекрестной устойчивости ко всей группе препаратов. Мутации в гене gyrB E501D больше ассоциирована с устойчивостью к моксифлоксацину, чем к левофлоксацину. При этом в клинической практике рекомендовано определять лекарственную устойчивость ко всем имеющимся фторхинолонам, несмотря на риск развития перекрестной устойчивости [37].

Недостаточно изученные области генов gyrA и gyrB могут содержать мутации, объясняющие фенотипическую устойчивость штаммов Mtb к ФХ при отсутствии генетических маркеров. Кроме того, 15-18% штаммов Mtb, устойчивых к ФХ, без идентифицированных мутаций, могут обладать альтернативными механизмами устойчивости [37, 42]. Мутации в gyrB преимущественно ассоциированы с мутациями gyrA и чаще всего встречаются в кодонах 500 и 538, что затрудняет оценку их индивидуального вклада в фенотипическую резистентность. В исследовании Malik S. и соавторы. [20] анализ гена gyrB показал, что необходимо включить мутации QRDR гена gyrB в разработку новых тест-систем, направленных на определение лекарственной устойчивости к препаратам группы фторхинолонов. Так же анализ мутаций, возникающих в гене gyrB независимо от гена gyrA, поможет объяснить формирование фенотипической устойчивости изолятов Mtb. В литературе описано, что наличие мутации в QRDR gyrB (в кодонах 500, 538, 539 и 543), не встречаются у диких типов Mtb поэтому можно предположить, что они являются маркерами резистентности ко всей группе фторхинолонов [20, 42].

Мутации, ассоциированные с фенотипической устойчивостью к современным фторхинолонам (левофлоксацину и моксифлоксацину) представлены в каталоге генетических мутаций, собранных ВОЗ [9]. Существуеттак же ряд мутаций, не ассоциированных с развитием лекарственной устойчивости к фторхинолонам, при этомнельзя исключать тот факт, что замены, которые не ассоциированы с лекарственной устойчивостью на данный момент, не будут влиять на ее формирование в будущем. Некоторые из них не влияют на развитие ЛУ только при одиночном возникновении, в то время как при одновременном возникновении с другими мутациями штамм приобретает резистентность.

Устойчивость микобактерий к фторхинолонам связана с мутациями генов gyrA и gyrВ, кодирующих субъединицы GyrA и GyrВ ДНК-гиразы, основной мишени действия фторхинолонов. При этом мутации в gyrB чаще обнаруживали совместно с мутациями в gyrA. В фторхинолон-связывающем кармане каталитического центра «ДНК-гираза+ДНК» молекула фторхинолона поддерживается участками gyrA и gyrВ, определяющим устойчивость к фторхинолонам (QRDR-A и QRDR-B). Модификация любого из составляющих фрагментов этих участков влияет на уровень устойчивости к ФХ. Любая модификация аминокислот, способствующих положению молекулы ФХ в фторхинолон-связывающем кармане, приводит к прямому или косвенному изменению пространственной структуры самого кармана, что влияет на изменение его сродства к ДНК-гиразе. Молекулы хинолонов небольшого размера (налидиксовая кислота), имеют высокую МИК в отношении Mtb и других бактерий, а молекулы ФХ больших размеров (спарфлоксацин, ситафлоксацин, гатифлоксацин, левофлоксацин и моксифлоксацин) плотно прилегают к фторхинолон-связывающему карману, и их МИК ниже. Модификация структуры ДНК может изменять пространственную структуру самого кармана, что приводит к дестабилизации фторхинолона внутри него. 

Рядом исследователей показана зависимость лекарственной устойчивости микобактерий к фторхинолонам от концентраций последних, при этом чаще всего резистентность к низким концентрациям фторхинолонов ассоциирована с заменами в гене gyrB, а к высоким – с мутациями в гене gyrA. Мутации, происходящие внутри QRDR (особенно в кодонах 88-94) обнаружены у большинства фенотипически устойчивых к моксифлоксацину и офлоксацину изолятов, поэтому их принято считать 88-94 gyrA маркерами фенотипической устойчивости Mtb ко всей группе фторхинолонов, что предполагает наличие перекрестной устойчивости ко всей группе препаратов. Замены в QRDR-A Mtb чаще встречаются в кодонах 94, 89, 90 и 91 и, реже, в кодонах 88 и 74. Замены QRDR-В больше отмечены в кодонах 500, 538, 539 и 540 (кодоны 461, 499, 500 и 501 в новой системе нумерации). При этом замены N538D и E540V ассоциированыс высокимуровнем устойчивости ко всем ФХ, а замена A90V часто ассоциирована с устойчивостью к ципрофлоксацину и офлоксацину. Наличие мутации в QRDR gyrB (в кодонах 500, 538, 539 и 543), не встречаются у диких типов Mtb, поэтому можно предположить, что они также являются маркерами резистентности ко всей группе фторхинолонов.

В клинической практике рекомендовано определять лекарственную устойчивость ко всем имеющимся фторхинолонам, несмотря на риск развития перекрестной устойчивости. Недостаточно изученные области генов gyrA и gyrB могут содержать мутации, объясняющие фенотипическую устойчивость штаммов Mtb к ФХ при отсутствии генетических маркеров.

С помощью полногеномного секвенирования были выявлены мутации, возникающие за пределами региона QRDR, также связаны с устойчивостью к ФХ, при этом мутации за пределами QRDR-встречаются чаще, чем за пределами QRDR-A. Около 15-18% штаммов Mtb, устойчивых к ФХ, без идентифицированных мутаций, могут обладать альтернативными механизмами устойчивости.

Таким образом, наличие гетерорезистентности возбудителя туберкулеза к фторхинолонам свидетельствует об активном формировании его устойчивости к этой группе препаратов в современных условиях.

Диагностика туберкулёза – процесс многоступенчатый и сложный. Применение молекулярно-генетических и фенотипических (культуральных) методов диагностики позволяет уже до начала лечения оценить риски развития лекарственной устойчивости штаммов M. tuberculosis. Комплексная диагностика основана на комбинации молекулярно-генетических методов и культурального анализа для выявления возбудителя и определения его лекарственной чувствительности.

Заключение. Анализ современных исследований показывает зависимость лекарственной устойчивости микобактерий от концентрации фторхинолонов, при этом чаще всего резистентность к низким концентрациям фторхинолонов ассоциирована с заменами в гене gyrB, а к высоким – с мутациями в гене gyrA. При этом наиболее значимыми полиморфизмами, ассоциированными с устойчивостью к фторхинолонам выделяют замены 88, 90, 91, 94, 126 в кодонах в гене gyrA и 539, 543, 500, 538 в гене gyrB. Также установлено и описано, что помимо основных изученных регионов генов gyrA и gyrB, ассоциированных с фенотипической лекарственной устойчивостью к фторхинолонам, есть участки, недостаточно изученные на данный момент. Эти участки невозможно диагностировать в условиях клинической работы бактериологических лабораторий противотуберкулёзных учреждений.

Повышение эффективности лечения больных туберкулезом с ЛУ возбудителя может быть достигнуто за счет использования в стандартных схемах химиотерапии резервных антибактериальных препаратов - фторхинолонов третьего и четвертого поколений. Однако, бесконтрольное применение фторхинолонов в общей терапевтической практике способствует развитию резистентности у M. tuberculosis и к этим препаратам.

 

Информация о финансировании

Финансирование данной работы не проводилось.

Список литературы

  1. Антропова ГА, Оконенко ТИ. Фармацевтическое информирование: фокус на фторхинолоны. Вестник Новгородского государственного университета. 2021;124(3):65-72. DOI: https://doi.org/10.34680/2076-8052.2021.3(124).65-72
  2. Panova AE, Vinokurov AS, Shemetova AA, et al. Molecular characteristics of Mycobacterium tuberculosis drug-resistant isolates from HIV- and HIV+ tuberculosis patients in Russia. BMC Microbiology. 2022;22(1):138. DOI: https://doi.org/10.1186/s12866-022-02553-7
  3. Васильева ИА, Тестов ВВ, Стерликов СА. Эпидемическая ситуация по туберкулезу в годы пандемии COVID-19 – 2020-2021 гг. Туберкулез и болезни легких. 2022;100(3):6-12. DOI: https://doi.org/10.21292/2075-1230-2022-100-3-6-12
  4. Землянко ОМ, Рогоза ТМ, Журавлева ГА. Механизмы множественной устойчивости бактерий к антибиотикам. Экологическая генетика. 2018;16(3):4-17. DOI: https://doi.org/10.17816/ecogenl634-17
  5. Исаева ЮД, Крылова ЛЮ, Макарова МВ, и др. Определение основных характеристик лекарственной чувствительности M. tuberculosis к фторхинолонам и аминогликозидам/капреомицину. Туберкулез и социально-значимые заболевания. 2015;4:20-28.
  6. Аналитические обзоры по туберкулезу [Электронный ресурс] [дата обращения 10.06.2023] URL: https://old.mednet.ru/images/stories/files/CMT/tb_resursy_2016-2017.pdf
  7. Матчанова ФС. Актуальность проблемы резистентности к противомикробным препаратам в мире. Вестник КазНМУ. 2018;2:365-368.
  8. Ефименко ТА, Терехова ЛП, Ефременкова ОВ. Современное состояние проблемы антибиотикорезистентности патогенных бактерий. Антибиотики и Химиотерапия. 2019;64(5-6):64-68. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2990-2019-100033
  9. World Health Organization et al. Catalogue of mutations in Mycobacterium tuberculosis complex and their association with drug resistance [Электронный ресурс]; 2021 [дата обращения 10.06.2023]. URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789240028173
  10. Singh PK, Singh U, Jain A. Emergence of Specific gyrA Mutations Associated High-Level Fluoroquinolone-Resistant Mycobacterium tuberculosis among Multidrug-Resistant Tuberculosis Cases in North India. Microbial Drug Resistance. 2021;27(5):647-651. DOI:  https://doi.org/10.1089/mdr.2020.0240
  11. Sirgel FA, Warren RM, Streicher EM, et al. GyrA mutations and phenotypic susceptibility levels to ofloxacin and moxifloxacin in clinical isolates of Mycobacterium tuberculosis. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2012;67(5):1088-1093. DOI: https://doi.org/10.1093/jac/dks033
  12. Hasan Z, Razzak SA, Kanji A, et al. Whole-genome sequencing reveals genotypic resistance in phenotypically susceptible Mycobacterium tuberculosis clinical isolates. International Journal of Mycobacteriology. 2023;12(2):179-183. DOI: https://doi.org/10.4103/ijmy.ijmy_101_23
  13. Пушилина АД, Коменкова ТС, Зайцева ЕА. Современные представления о механизмах формирования резистентности микроорганизмов к антимикробным препаратам. Медико-фармацевтический журнал «Пульс». 2019;21(10):125-130. DOI: http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2686-6838-2019-21-10-125-130
  14. Гребнев ДЮ, Осипенко АВ, Рябов РВ, и др. Макроаутофагия и ее роль в патогенезе туберкулеза. Вестник уральской медицинской академической науки. 2021;18(2):95-109. DOI: https://doi.org/10.22138/2500-0918-2021-18-2-95-109
  15. Фелькер ИГ, Гордеева ЕИ, Ставицкая НВ, и др. Перспективы и препятствия для клинического применения ингибиторов эффлюксных помп Мycobacterium tuberculosis.  Биологические мембраны. 2021;38(5):317-339. DOI: https://doi.org/10.31857/S0233475521050054
  16. Носова ЕЮ, Хахалина АА, Исакова АИ, и др. Одновременное определение генетических детерминант широкой лекарственной устойчивости и генотипирование M. tuberculosis с помощью гибридизационного анализа на биочипах. Туберкулёз и социально значимые заболевания. 2016;2:24-32.
  17. Maruri F, Guo Y, Blackman A, et al. Resistance-Conferring Mutations on Whole-Genome Sequencing of Fluoroquinolone-resistant and -Susceptible Mycobacterium tuberculosis Isolates: A Proposed Threshold for Identifying Resistance. Clinical Infectious Diseases. 2021;72(11):1910-1918. DOI: https://doi.org/10.1093/cid/ciaa496
  18. Хахалина АА, Краснова ЕМ, Белиловский ИВ, и др. Структура популяции Mycobacterium tuberculosis с множественной лекарственной устойчивостью на территории Москвы. Туберкулёз и социально значимые заболевания. 2019;2:29-39.
  19. Faksri K, Kaewprasert O, Ong RTH, et al. Comparisons of whole-genome sequencing and phenotypic drug susceptibility testing for Mycobacterium tuberculosis causing MDR-TB and XDR-TB in Thailand. International Journal of Antimicrobial Agents. 2019;54(2):109-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2019.04.004
  20. Сутормин ДА, Галивонджян АХ, Полховский АВ, и др. Разнообразие и функции топоизомераз типа II. Acta Naturae. 2021;13(1):59-70. DOI: https://doi.org/10.32607/actanaturae.11058
  21. Byl JAW, Mueller R, Bax B, et al. A Series of Spiropyrimidinetriones that Enhances DNA Cleavage Mediated by Mycobacterium tuberculosis Gyrase. ACS Infectious Diseases. 2023;9(3):706-715. DOI: https://doi.org/10.1021/acsinfecdis.3c00012
  22. Егоров АM, Уляшова ММ, Рубцова МЮ. Бактериальные ферменты и резистентность к антибиотикам. Acta Naturae. 2018;10(4):33-48.
  23. Avalos E, Catanzaro D, Catanzaro A, et al. Frequency and Geographic Distribution of gyrA and gyrB Mutations Associated with Fluoroquinolone Resistance in Clinical Mycobacterium Tuberculosis Isolates: A Systematic Review. PLoS ONE. 2015;10(3):e0120470. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120470
  24. Bi J, Guo Q, Fu X, et al. Characterizing the gene mutations associated with resistance to gatifloxacin in Mycobacterium tuberculosis through whole-genome sequencing. International Journal of Infectious Diseases. 2021;112:189-194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.09.028
  25. Tang J, Brynildsen MP. Genome-wide mapping of fluoroquinolone-stabilized DNA gyrase cleavage sites displays drug specific effects that correlate with bacterial persistence. Nucleic Acids Research. 2013;51(3):1208-1228. DOI: https://doi.org/10.1093/nar/gkac1223
  26. Singh PK, Singh U, Jain A. Emergence of Specific gyrA Mutations Associated High-Level Fluoroquinolone-Resistant Mycobacterium tuberculosis among Multidrug-Resistant Tuberculosis Cases in North India. Microbial Drug Resistance. 2021;27(5):647-651. DOI: https://doi.org/10.1089/mdr.2020.0240
  27. Brankin AE, Flower PW. Inclusion of minor alleles improves catalogue-based prediction of fluoroquinolone resistance in Mycobacterium tuberculosis. JAC-Antimicrobial Resistance. 2023;5(2):dlad039. DOI: https://doi.org/10.1093/jacamr/dlad039
  28. Wang Z, Sun R, Mu C, et al. Characterization of Fluoroquinolone-Resistant and Multidrug-Resistant Mycobacterium tuberculosis Isolates Using Whole-Genome Sequencing in Tianjin, China. Infection and Drug Resistance. 2022;15:1793-1803. DOI: https://doi.org/10.2147/IDR.S361635
  29. Singh A, Zhao X, Drlica K. Fluoroquinolone heteroresistance, antimicrobial tolerance, and lethality enhancement. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2022;12:938032. DOI: https://doi.org/10.3389/fcimb.2022.938032
  30. Malik S, Willby M, Sikes D, et al. New Insights into Fluoroquinolone Resistance in Mycobacterium tuberculosis: Functional Genetic Analysis of gyrA and gyrB Mutations. PLoS ONE. 2012;7(6):e39754. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039754
  31. Matrat S, Aubry A, Mayer C, et al. Mutagenesis in the α3α4 GyrA helix and in the toprim domain of GyrB refines the contribution of Mycobacterium tuberculosis DNA gyrase to intrinsic resistance to quinolones. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2008;52(8):2909-2914. DOI: https://doi.org/10.1128/AAC.01380-07
  32. Mujuni D, Kasemire DL, Ibanda I, et al. Molecular characterisation of second-line drug resistance among drug resistant tuberculosis patients tested in Uganda: a two and a half-year’s review. BMC Infectious Diseases. 2022;22:363. DOI: https://doi.org/10.1186/s12879-022-07339-w
  33. Sayadi M, Zare H, Jamedar SA, et al. Genotypic and phenotypic characterization of Mycobacterium tuberculosis resistance against fluoroquinolones in the northeast of Iran. BMC Infectious Diseases. 2020;20:390. DOI: https://doi.org/10.1186/s12879-020-05112-5
  34. Шур КВ, Беккер ОБ, Зайчикова МВ, и др. Генетические аспекты лекарственной устойчивости и вирулентности Mycobacterium tuberculosis. Генетика. 2018;54(12):1363-1375. DOI: https://doi.org/10.1134/S0016675818120147
  35. Chien JY, Chiu WY, Chien ST, et al. Mutations in gyrA and gyrB among Fluoroquinolone- and Multidrug-Resistant Mycobacterium tuberculosis Isolates.  Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2016;60(4):2090-2096. DOI: https://doi.org/10.1128/AAC.01049-15
  36. Lau RWT, Ho PL, Kao RYT, et al. Molecular characterization of fluoroquinolone resistance in Mycobacterium tuberculosis: functional analysis of gyrA mutation at position 74. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2011;55(2):608-614. DOI: https://doi.org/10.1128/AAC.00920-10
  37. Zhang X, Chen X, Wang B, et al. Molecular characteristic of both levofloxacin and moxifloxacin resistance in Mycobacterium tuberculosis from individuals diagnosed with preextensive dug-resistant tuberculosis. Microbial Drug Resistance. 2022;28(3):280-287. DOI: https://doi.org/10.1089/mdr.2021.0212
  38. Yadav R, Saini A, Agarwal P, et al. A Rare D94F Change in gyrA Gene of Multidrug-Resistant Mycobacterium tuberculosis Possibly Contributing to an Unfavorable Treatment Outcome. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2019;63(11):e01312-19. DOI: https://doi.org/10.1128/AAC.01312-19
  39. Mahmood N, Abbas SN, Faraz N, et al. Mutation analysis of gyrB at amino acid: G481A& D505A in multi drug resistance (MDR) tuberculosis patients. Journal of Infection and Public Health. 2019;12(4):496-501. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jiph.2019.01.056
  40. Willby M, Chopra P, Lemmer D, et al. Molecular evaluation of fluoroquinolone resistance in serial Mycobacterium tuberculosis isolates from individuals diagnosed with multidrug-resistant tuberculosis. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2020;65(51):860-865. DOI: https://doi.org/10.1128/AAC.01663-20
  41. Qiao M, Ren W, Guo H, et al. Comparative in vitro susceptibility of a novel fluoroquinolone antibiotic candidate WFQ-228, levofloxacin, and moxifloxacin against Mycobacterium tuberculosis. International Journal of Infectious Diseases. 2021;106:295-299. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.04.036
  42. Kamsri B, Pakamwong B, Thongdee P, et al. Bioisosteric Design Identifies Inhibitors of Mycobacterium tuberculosis DNA Gyrase ATPase Activity. Journal of Chemical Information and Modeling. 2023;63(9):2707-2718. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.jcim.2c01376